大面积脱发为什么要开刀手术？为什么不能做无痕呢？

MrRight

我在论坛上看到一篇文章： “一名脱发患者由于大面积脱发，被建议做了两次FUT手术，但植发效果不理想，医生却坚持认为手术已经成功，并称“总比秃子强多了。”虽然现在植发机构宣传说，脱发能够通过植发来改善，但是一些发友的情况依然不理想。大面积脱发难道真的非开刀不可吗？那位FUT手术失败的发友说： "这两次手术并没达到预期的效果，植入的头发长得很稀疏，头上还是大片的空白。没做手术前我还敢理光头，现在出门就得戴帽子”

谁知道同样的事情却发生在我身边一个朋友身上，他大面积脱发做的FUT，要开刀的那种，去之前大家也都劝他去做无痕手术，但是由于经济原因，他还是选择FUT，而且还有人忽悠他说FUT效果更好些，现在先不说是什么效果根本看不到，都掉光了。更让他受不了的是，他后脑勺只剩一层皮没有头发,面积大约有两公分宽,头发根本就盖不住，植发医生说慢慢会恢复,请问是这样吗？大面积脱发难道只能选择开刀手术吗？甚至是3000单位都要建议发友FUT+FUE结合，甚至直接建议发友开刀手术，为什么不能做无痕的？植发技术在中国已经发展了二十多年，难道大面积脱发的发友们真的无路可寻了吗？这样的疤痕我们能忍受的了吗？

MrRight

FUT即follicle unit transplant ,利用手术器械提取后脑部后者头侧带发皮瓣,然后经过显微镜游离毛囊,再将毛囊种植到植发区的植发技术。在80.90年代，一些案例已经证明该技术因为切割后脑皮会导致一些疾病, 但是FUT在当时是植发界最先进的植发技术。现在随着植发技术的不断革新,在未来FUT将会被淘汰。
FUT之所以还被现在一些机构广泛应用的一个主要原因是FUT能实现一次性大数量毛发移植(2500-3000以上的毛囊单位)，为什么植发引进中国二十多年后的今天，一些植发机构在面对大面积脱发的发友，还要推荐开刀手术，单纯的看FUE和FUT的介绍，感觉唯一的区别就是后脑勺取发时，一个没有疤痕，一个有疤痕
被推崇的植发效果是一模一样的，难道真的是这样吗？

僵尸小姐

感觉很恐怖，不敢尝试

绿巨人

这也太恐怖了，哎，没钱就不要做了啊，脱发就脱发吧，别到时候贪图便宜再发生什么事，哎

2833228513

你说的不会是KFY吧！他们就以作FUT+FUE为主的

90后女孩

僵尸小姐 发表于 2013-6-3 21:40
感觉很恐怖，不敢尝试

相比区发方式，我们可以清楚知道FUT就是要割头皮瓣，一刀肯定是不行的，而且要割N刀，那么下刀时必然造成的毛囊被割损也是在所难免的，这其中毛囊的损伤也是不计其数，并且，割下皮瓣以后，还要一边细分切割，一边提取毛囊，这过程又要割几刀！分离提取过程中也难免失误损伤！本身就已经脱发，再加上这样的损伤率{:soso_e140:}

月季花

你这是失败了，你在哪里做的？

麦迪

我的天啦？这是哪里做的？

麦迪

是不是他们说的KFY啊？真是这样的话谁还敢去他们那里植发？还好我选对了机构！

MrRight

90后女孩 发表于 2013-6-4 12:46
相比区发方式，我们可以清楚知道FUT就是要割头皮瓣，一刀肯定是不行的，而且要割N刀，那么下刀时必然造成 ...

没看出你个小女孩还能有这么深的见解，是的，另外我想借鉴一位发友的观点，希望不要介意，提到T+E，植发技术引进中国发展少说已经有二十几年的历史了，刚开始引进的是就是开刀技术，各植发机构的研究与改进尽量把开刀技术做到最好，做到最精，但是，说到和做到也是两码事，后来引进了无痕植发技术，但是从外国引进的无痕植发，并不完全适用中国人的毛囊，外国人的头发软、细，中国人很明显的比较粗、硬，卷发的话更不用说了，对医生的要求更高，这里暂不提卷发，以后希望再和发友们探讨卷发植发那方面。

现在发友选择开刀手术一个很大的原因无非就是因为价钱，否则3500根本没必要开刀手术的，就像天使有句话：专业的团队加上专业的技术，对于大面积脱发，完全可以应对，正是大面积的植发种植，才能更好的体现专家医师与庸医的区别，才能更好地体现出专业水平的差距。
但是对于大面积的脱发，保守点的建议还是分两次完成，既保证了效果，也不用开刀。