植发加密中的技术问题

     植发加密，说白了就是在一些原生发因为脱发而稀疏的区域，或者是植发之后，还想再次对植发区进行密度提升的一种情况，前者的技术难度要比后者大的多，另外就是加密时用单根还是用单位，一直存在着不小的争议，甚至于是各机构之间，以及各机构的患者粉丝之间互相攻击的一个焦点。

     因为加密区域存在着不少原先就已经存在的毛囊，这就使得加密手术犹如见缝插针，一个不小心就会伤及原有毛囊致其死亡，很多时候加密的结果是加密上去的头发大量成活了而原有头发大量死亡了(尤其是原生发加密时更容易出现)，结果你说这是成功了还是失败了就成了一个让人哭笑不得的问题。

     在上一段，就已经提到过，单个毛囊，其块头（直径，体积），肯定是要比由几个毛囊组成的毛囊单位要小的，而对于加密这种见缝插针的手术来说，毛囊的“块头”越小，那在头皮上打孔和送毛囊进孔的器械口径就越小，器械口径越小，那么碰触损伤到原有头发的机会就越小，原有头发的安全系数就越高。而如果是由单个以上的毛囊所组成的毛囊单位进行种植的话，由于其块头大，用小口径器械去承载大块头毛囊单位会产生损伤，所以承载其的器械口径肯定也就需要越大，但是口径大，那么在插入头皮时，伤及到之旁原生发的可能性也会跟着变大。（注：上边用器械“承载”毛囊这个词，“承载”的意思既包括以往的那种，单独预留打孔的环节，所有孔打完之后再行种植，也包括当今开始流行的，把毛囊取出来装在器械里直接打进头皮，打孔与种植二合一的情况）

     但是，同样数量的单根，种到头上去，和同样数量的毛囊单位相比，在假设都成活了且加密区原生发不受损伤的情况下，这密度和视觉效果是不可能同日而语的。而争议也就出现在这里，到底是为了原有头发能保险一些用单根？还是大尺度一些，靠着神兵利刃的配合，用“擦着鼻尖过”却又能稳如泰山的手法铤而走险的用单位？？又或者是所谓的恰到好处的根据种植区的不同地带合理的运用单根或单位？另外器械插入头皮时的压力、张力、摩擦力对周边毛囊的影响，各大门派神兵利刃之间的材质、锋利、坚挺度较量，无不为发友们津津乐道，粉丝们互相争辩，门派间互相攻击。

    而事实上，就这几年的来，从患者的角度以结果为导向的去观察，加密手术，总体上来说的普遍情况是：小面积成功的多，大面积成功的少；植发区再次加密成功的多，原生发加密成功的少；手术时主刀团队全力以赴和手术后摆好了光线、角度、镜头、清晰度加上文字说明之中不吝溢美之词的形象工程与宣传案例成功的多，日常手术普通患者案例成功的少；种植上去的头发成活的多，原有的头发能不被手术所伤的相对少。而就是在这些情况之下，各类群体的各种争论辩论也始终未消停过，说实话很多技术都是在争议和口水声中得到一步步提高的，但是只希望日后这些讨论能真真正正的带动加密技术的发展，最终目的应是为了患者的手术效果而不是用来炒作！

    另外多谈一个问题，抛开植发区再次加密不谈，对于原生发需要加密的区域来说，既然这个区域的头发因为稀疏需要加密，那就说明这些在手术时需要慎重又慎重对待的原生发本就是不健康且已经进入了危险期的，就算不因手术刺激而死，只怕其自己脱落也只是时间性问题。虽然说植发手术之后，非加密区的原生发其趋势也是往脱落的方向走，但是，非加密区原生发的脱落往往都是先稀疏然后再掉光，持续时间相对加密区原生发来说，往往比较长。而加密区的原生发本身就已经稀疏处于危机边缘，就所以感觉加密就算成功了，也只是让自己的加密区重新焕发相对来说比较短暂的青春。就算是同样用药维持，只怕加密区原生发所维持的时间也要比非加密区原生发相对要短不少。所以，我觉着，就算是因为加密手术把加密区的原生发给折腾死了，那也只不过就是加速了你这一片本来就要在相对来说比较短的时期内就要掉的头发的脱落速度而已，从这个角度来看的话，是不是那种加密时种上去的头发成活而原生发死掉的情况，损失也不是那么大？？

     我说这种结果让人哭笑不得原因也在于此，真是加密的头发没成活原生发也给折腾死了那是该哭。加密的头发成活了原生发也没因手术而死掉那应该为这片头发又获得了一次相对短暂的青春而笑。那从总体结果来看很多患者经常出现的加密头发成活而原生发死掉的情况那是不是只能叫哭笑不得？

     说了这么多，归根到底，还是希望加密这技术，能在争议之中，越来越进步。毕竟随着时间的推移无论是医生的经验、手法，还是手术器械都会一步步在提升。任何技术都有一个由不成熟向成熟发展的过程，植发技术这几年里是长足发展了，植发里的加密技术希望日后也能跟得上这个步伐，能真正的去给患者争取到来之不易的那虽说相对短暂但却又无比重要的一些青春时光。