FUT和FUE，全方位对比

天使之心 · 发表于 2012-10-7 19:52:09

FUT和FUE，只是取发方式，不影响到最终的种植成活率，但关系到取发损伤率．取发的过程中几乎必然有损伤的，１０００单位，有５０损伤，这就是５％的损伤率

取出的毛囊，损伤的部分是不应该用到种植上的，真正技术过硬的机构／医生都会做到检测把关，将损伤而不能用的毛囊舍弃，所以FUT和FUE是没有成活率的差别的，不会将损伤的毛囊种上导致成活率降低(要是这样，就是比损伤率了)

现在对比一下两种取发方式的损伤率
FUT的损伤率真的很低吗？真的可以让毛囊利用率大大提高吗？　
no！abso-f*cking-lutely not！
http://bbs.faayoo.com/97602-1.html
看过这位朋友的帖就清楚了．当初就是我让他看那个FUT手术视频，虽然找到，却无法下载，图片将就着看吧，解说得比较清楚的

看过后，可以清楚知道FUT就是要割头皮瓣，而且要割N刀，那么下刀时必然造成的毛囊被割损也是在所难免的．　这损伤有多大呢？　可以简单地算出来个大概
一块长１０厘米，宽２厘米的皮瓣，面积为２０平方厘米，假设皮瓣上的毛囊密度是极高的１００单位／平方厘米（这样比较好计算），２０平方厘米 x １００单位／平方厘米＝２０００单位，这就是此块皮瓣上所拥有的毛囊数量，２０００单位
１００单位／平方厘米的密度，１厘米x１厘米＝１厘米^2，意味着１厘米的边长上，有１０个毛囊单位左右

１０单位／厘米(边长) x １０单位／厘米(边长) ＝１００单位／平方厘米，这很好理解

那么，下刀割下这块２０平方厘米的皮瓣时，会割损多少毛囊呢？看边长就知道
手术中主要割的是上下２刀，就是皮瓣的长，１０厘米．２刀划过了２个１０厘米，就是２０厘米，而这２０厘米的边长上，有着２０ x １０(每厘米上有１０单位) = ２００单位，手术刀一下去便基本会割坏这２００个单位的毛囊！
再神的医生也不可能绕开所有的毛囊来割皮瓣，下刀必然有损伤，而且这损伤率是２００／２０００＝１０％！！
还要算上连接上下２个１０边长的２个小弧度边长(皮瓣的２个＂宽＂)，实际切割时２个宽不是１厘米的，而是走圆弧的，长度超过１．
并且，割下皮瓣后，还要一边细分切割，一边提取毛囊，这过程又要割几刀！分离提取过程中也难免失误损伤！

o o o o o o o o o o
)  o o o o o o o o o (
o o o o o o o o o o
)  o o o o o o o o o (
o o o o o o o o o o
)  o o o o o o o o o (
o o o o o o o o o o
)  o o o o o o o o o (
o o o o o o o o o o
)  o o o o o o o o o (
上下割２刀，能不损伤毛囊吗？手术刀的刃尖厚度并非细薄如丝毫毛发，即使毛发般细薄，＂毛发厚度＂vs＂毛发间距＂也是会碰到毛囊的
即使毛囊分布不规则，被割损的毛囊也不会因此而少很多，无论怎么算，损伤率都不可能少于１０％！应该来说，
１０～１５％的损伤率比较靠谱！

FUE的取发损伤真如某些危言耸听之辈说的那么高吗？
non！abso-putain-lument pas！
FUE技术已经成熟了，而取发损伤率既视乎医生的技术及状态，又在于受术者个人的毛囊情况，比如有些人某部分的毛囊特别难取，技术高超的医生能feel得到的，不会强行去取
在我接触过的医生中，超凡者能将FUE的取发损伤率控制在３％以内，甚至是１％！！就是为我完成手术那位．多数优秀的医生都能控制在５％左右(毕竟状态有起伏)
像我，取发量是超过４０００的，但后脑还颇为丰厚，如果真像某些危言耸听之辈说的FUE损伤率高达４０％～５０％，那我岂不是去了６０００发源！？　还能有现在的丰厚吗？笑话
当然，不排除多数的植发庸医的技术是很差，取发损伤不计其数，损伤率去到什么程度就不得而知了．

小结：
FUT损伤率，１０％～１５％．无论医生技术多好，下刀必然有损伤，无法避免这１０％的损伤率
FUT损伤率，５％．高明的医生完全可以控制在５％以内

现在对比一下两种取发方式后继而来做出的密度效果
FUT，割下皮瓣里，是双根就是双根，是单根就是单根，所得的毛囊单位＂质量＂固定了，没法特意去挑
发源一般的人(只论一般情况没必要那发源超好的人来说)
天生的双根：单根＝１：１左右(三根四根那些忽略吧，一般人是不多的)，１０００单位里，５００双根＋５００单根，那就只能是１５００根头发种植到头上了

FUE，可以请医生专门特意挑出双根的发源来种植
极端来说的话，可以１００％的挑出双根，１０００单位，全是双根，这样，种植到头上的总发量就能有２０００根了

FUE得２０００根，FUT得１５００根

小结：
如此明了的对比，FUE能特意挑全双根去种植，比起FUT的密度高出３３％都可能(多了５００根)！　效果高多了！　FUT根本没有选择，没法去挑好的发源

现在对比一下两种取发方式的毛囊＂利用率＂

这里的＂利用率＂不同于损伤率，是指毛囊被利用的控制量
FUT割下一块皮瓣，究竟有多少个单位，没法准确估计，只能算个大概，而且下刀时是割多了还是割少了，很难说
如果你只需要１５００单位就足够了，种植得密到不能再密了，那你割下１６００单位的话，连调整发际线都不能再低了，就只能扔１００单位了！没办法．若割下１４００单位的话，还好，就是密度差点，不至于浪费

PS：T+E能将这个＂利用率＂差的弱点弥补了，无论T割多了还是割少了，都能通过调整E来补救．但我不赞成T+E的

FUE就没有数量不准＂利用率＂差的缺点，想取多就多，要取少就少，控制得很好

小结：
单纯的FUT是肯定比不上FUE的，＂利用率＂方面

现在对比一下两种取发方式的术后恢复
FUT的开刀创伤，还可能损害部分神经，如果处理不好会造成神经性皮炎，有多恶心？百度一下就知道

而且术后恢复周期长，头皮被拉着，忍受着长期不必要的痛苦．若医生技术稍差，你前额发际线也可能被往后拉高几毫米．不好意思，你的发际线被提高了，嗯，是被提高... 后头发脚也当然被提高了，嗯，就是被提高... 整个头像缩小了，很不自然

更严重的是疤痕体质，有些人就是随便被划伤一下都留下永不磨灭的伤疤，若他们去做FUT，那是注定杯具的，大伤疤、蜈蚣脚少不免．据闻，是否疤痕体质可以检验出来的，不过并不是所有机构都有这么严格的措施去保障你的利益

再者，FUT的术前准备有着严格的要求，但绝大多数机构都没有履行义务告知受术者该怎么做．其中一个原因，唉，怕跑单啊，担心手术者会变挂，只会催促发友快快交钱完成手术．当利益与道德对立之时，能站在道德一线的机构／医生又有几人呢！？

FUT为了尽可能减少大伤疤、蜈蚣脚的出现，术前１个月开始要按摩放松后脑肌肉，让皮肤更有弹性，缝合愈合变得更容易
还得用“美容缝合”来处理伤口，不然九成出疤痕．但不少庸医却不懂用的

试问做过FUT的人，有人告诉你这些吗？

FUE术后很轻松，不用多讲，几乎没有任何后遗症(姑且用上＂几乎＂吧)．被取发的地方会有小白点留下，这没办发，不过只要留长１厘米的头发就不会看到这些白点，做过E的人都应该有此经验

实际上，后脑发源被取掉1/4～1/3也不会太明显的减少密度，这是多数人担心而又瞎担心的问题，我比大多数人有经验，被取了４０００＋单位还几乎不觉得密度减少．

请想一下吧，前额／头顶做出５０的密度已很不错了，够密了，后脑保留个５０～６０密度就ＯＫ了！垂直掩盖的后枕头发，少1/4～1/3是不会有多大影响的

现在对比一下两种取发方式的难度和费用
FUT，难度没阶梯，高手庸手一样的做，同样的割，损伤率没差别，反正下刀就要损，神仙出手也难免割伤部分毛囊
FUE，绝对体现出高低之分，高手损伤率连１％都有可能，庸手却真会来个４０％～５０％也不奇怪，尤其那些拿客人来做取发练习的できそこない

而且，当需要大单位量取发时，３０００单位以上的，FUE就是医生技术大考验了．随着电动取发器的使用，钻头会不断发热，下手时稍一偏差，光是高温就会烫死毛囊，不必钻有截中

那么不确定医生优劣时，该选FUT吗？别傻了，要是庸医生给你做FUT，后果请重看＂术后恢复＂那段吧

至于费用，几乎人人都知道同一机构的FUT比FUE便宜(不同机构没必要去比)，一分钱一分货，高下立见，FUT只是逼不得已而为的，现今FUE成熟之际，FUT连半点优势都没有，根本不应该提倡

天使之心 · 发表于 2012-10-7 19:53:45

总结：

在我看来，FUT只是逼不得已的后备方式，即使是大单位量的手术也完全可以用FUE来完成，也不必担心E取
发过多会影响后脑密度，平均的取，是不会有多少影响的，甚至视觉上几乎没有密度减少的差别

第一次手术，后脑密度完整，这时根本不应该用FUT，因为T的损伤率高，密度越高损伤越多(比率是一样，
但数量不一样．１０００的１０％是１００，５００的１０％是５０)，宁愿等第一次做了E之后，密度减少
了再T，这样实际损伤的量没那多(还是那句，比率一样，数量不一样)

再者，之前我没有提到，现在补说．FUT的缝合，会让伤口附近的皮肤拉紧，头发之间更见稀疏

原本这样
o o o o o o o o o o
)  o o o o o o o o o (
o o o o o o o o o o
)  o o o o o o o o o (
o o o o o o o o o o
)  o o o o o o o o o (
o o o o o o o o o o
)  o o o o o o o o o (
o o o o o o o o o o
)  o o o o o o o o o (

T后变成这样
o o o o o o o o o o
)  o o o o o o o o o (
o o o o o o o o o o

)  o o o o o o o o o (
----------------------------------------疤
----------------------------------------痕
o o o o o o o o o o

)  o o o o o o o o o (
  o o o o o o o o o o
)  o o o o o o o o o (

横向密度肯定会“见”稀疏，因为皮毛都被拉着聚往疤痕处了. 此时，可以明显看出，要覆盖这条T的疤痕(
即使它再小)，上下0.5～1厘米区域的毛发，都不能再用E取的，否则很容易露出疤痕，这样顾虑着疤痕，E
的取发面积也会减少的，上５～１０平方厘米，下５～１０平方厘米，都难下手取发．

割２０平方厘米的皮瓣，上下附近１０～２０平方厘米都不能随意用E去取，实际上E的取发面积就减少了３
０～４０平方厘米．　要知道，取发区的面积大概就２００平方厘米左右，割一下就少了1/6，以后做E的压
力会很大的

为什么如此多人做T+E呢？

我认为根本不应该的，除非受到费用方面的束缚不得已而为．否则３５００单位以内没必要做T，明医的技
艺可以应付大单位的E(当然，庸医就不行了)．而３５００单位以上我劝你最好分２次做，万一失败了也不
至于一局输光(发源)，所以也没必要做T

第一次用T会损伤更多的毛囊，所以不该用T
第一次用T会大大减少后脑取发区的面积，对以后做E造成压力(取发面积大减了)，所以不该用T
第一次用T会对做高密度造成一定的影响，无法专挑双根等好发源，密度变差，所以不该用T
第一次用T对可能是疤痕体质的人造成杯具的创伤，要是出了大疤痕、蜈蚣脚，还要耗费发源去弥补呢，所
以不该用T

唯一该做T的时候，就是E到不能再E之时，后脑密度实在不能再减了，只得做T挣扎一下

为什么医生建议T+E呢？

我倒觉得，T+E似乎用来掩饰E的功力不足，靠T来扯近损伤率的差(因为T是无论高手庸手来做都会有固定的
损伤)，超过３０００的E会体现出水平的差距．　如果医生水平够，根本没必要做T的，而且做E还能多收点
费用，E比T贵嘛，何必做T呢

曙光 · 发表于 2012-10-7 23:20:51

真的很佩服天使兄弟，我也自叹不如呀。分析的透彻。目前来看fue是当今植发的主流。

scq207 · 发表于 2012-10-8 00:10:16

天使的分析还是很专业的，国内估计大致就是这种情况。但国内外情况可能还是不大一样的。我咨询过一个外国医生，说他们做T成活率好于E，一年中做T的病例也远多于E的，既有经济方面的考虑，也有成活率的考虑。国内医生在技术和职业道德方面还是差距不小。

天使之心 · 发表于 2012-10-8 06:16:37

scq207 发表于 2012-10-8 00:10
天使的分析还是很专业的，国内估计大致就是这种情况。但国内外情况可能还是不大一样的。我咨询过一个外国医 ...

取发方式并不影响成活率的，如果影响，只能说明外国的医生不懂得毛囊检测把关，将损伤坏死的毛囊也种植上去，以至成活率下降．　如今，已经不是什么都是海外好的情况了

再者，外国人是卷发的多，不适合做E．卷的毛囊会在皮下错位，这些是肉眼看不到的，用E去取发很容易截损毛囊．　鉴于这种情况，外国的FUE取发技术也练得少，做的人少嘛，所以外国的E不会有半点优势！ FUE是必须用人来练的！　一将成名岂止万发枯！

不过一点，外国的FUT缝合可以是完美的，我就见过一位朋友在美国某“名医”手下做的T效果，虽然种植得不算好，但缝合得相当相当的好，几乎看不出疤痕！

勒布朗 · 发表于 2012-10-8 09:06:56

神作，拜读。

月梦月 · 发表于 2012-10-8 09:42:10

没有更好的，只有更合适的！

xsmaofa · 发表于 2012-10-8 10:13:08

第一次见能把两种技术对比的这么清楚的人赞一个

一念执着 · 发表于 2012-10-9 16:08:16

顶一个，分析的真详细真专业啊，厉害

文艺老清新 · 发表于 2012-10-12 10:14:41

前来借鉴一下，很好的帖子

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

FUT和FUE，全方位对比

每日热帖

社区热图

最新精华

最新主题

西安精锐—植发记录2023.6.2

论植发10个月后的经历--KeFa